Siguiendo con el ciclo, no podíamos dejar pasar la oportunidad de repasar este clásico del género, que yo no había visto y que me ha gustado bastante. A ver, es lo de siempre, que es muy cutre y bastante fatal en general, pero la verdad es que tiene puntazos que te partes.

Trata sobre un tio bastante fataloide (flacucho, feo, tonto...) que trabaja de limpiador en un gimnasio y que un día le gastan una broma y, por accidente, acaba en unos residuos tóxicos. Esto le hará mutar y se tranformará en una especie de superheroe en defensa de los débiles... Una especie de Superman muy feo pero con un cuerpo que vaya telita.

Pero es eso, que tiene unos puntazos muy grandes. De lo mejor de la película, las escenas con la novia ciega (brutales) o muchos de los malos (que a cada cual más freak que el anterior... incluyendo travelos con bigote).

Me parece bastante/muy recomendable, siempre y cuando no te importe mucho el cutrerío a la hora de rodar.

En otro orden de cosas, soy yo o casi todos los malos están para hacerles varios favores?

Pues eso, continuando con el ciclo, me ha dado por ver esta película... Que supongo que es lo que tiene, que parece que si nombras Steven Spielberg, Tom Cruise y remake en la misma frase, ya tiene que ser aquello lo peor. Y que criticar es como muy fácil también. Pues, mira, a mí me ha gustado. Que debería haber visto la original antes de hablar? Pues es que ya la vi hará cosa de un año (cuando lo de Rocky Horror) y me pareció un poco sosa (para ser de la época incluso) y con un fatal-tufo de propaganda clerical al final que... ni me molesté en hablar de ella, vamos. 

Ésta, para mi (grata) sorpresa, nada tiene que ver con la de 1953 más que en el concepto de invasión alienígena con trastos enormes y escudos infranqueables. Lo del rollito iglesia, además, es prácticamente imperceptible (porque Spielberg es judío, supongo... pero mucho mejor, de verdad).

Dentro de la idea general que te digo, los protagonistas son un padre divorciado (bastante descuidado) y sus dos hijos: un adolescente cabezota en contra del mundo (y más de su padre, claro) y una niña con problemas de ansieada (ideal para invasiones y guerras de cualquier tipo). Por lo demás, intentan sobrevivir.

Pero es eso, que para nada la veo mala. Tiene sus escenas de tensión bastante logradas, sus supernaves, superlásers y superaliens bastante aparentes y sus truculencias incluso... De hecho es que hasta casi le faltan cosas supeirreales. Pero las hay, como el hecho de que los bichos busquen tan minuciosamente en todas las casas del último pueblucho de la américa profunda (entre otras), pero, una vez puestos, el tema funciona. Al menos no tiene un superfinal en plan Tom Cruise se los carga a todos con la punta de un dedo sin tener la mínima idea de nada.

Bueno, pues allá vamos con el segundo remake de la película de 1956 (el primero fue La invasión de los ultracuerpos). Que no sé yo aun a qué santo me meto en estos berenjenales de verme todas las versiones si tampoco me apasiona el tema. En fin...

La película es bastante sosa. Para empezar porque parece que la hayan rodado completamente con un filtro marrón. Es una tontería pero no deja de cansar a la vista. Luego ya en cuanto a trama y eso... pues bastante previsible en general y algo lenta.

Sobre el argumento diré que, pese a ser un remake, nada tienen que ver estos personajes con los anteriores. Ni la trama en conjunto. Aquí la historia se centra en un campamento militar y, concretamente, en la hija de un científico que va a estudiar unos vertidos tóxicos y eso...

Y la verdad es que las comparaciones siempre son fatales, pero es pensar en los Ultracuerpos y no hay color. Aquella será más antigua y lo que quieras, pero me parece que los efectos de ésta son peores. Aquellos dan como más mal rollo y más asquete (que digo yo que es lo que interesa, no?). Además, a la anterior le vi ese punto post-apocalíptico (bastante bueno) que aquí se pierde en bombazos tontos.  

De momento me quedo con la versión de los 70.

Bueno, pues hay que ser justos. Así como El ataque de los tomates asesinos ya te dije que era lo peor de este mundo, debo decir también que esta segunda parte tiene su gracia. A ver, está claro que no es el peliculón de la vida; es igualmente cutre y tiene algunas cosas que déjalas correr, pero tiene puntos bastante graciosos. Sigue teniendo ese rollo Agárralo como puedas pero esta vez funciona (al menos en parte).

Viene a ser, lógicamente, la continuación de la anterior unos años después. Ahora uno de los (penosísimos) salvadores de la Guerra del Tomate tiene una pizzería (donde usan mermelada de fresa en lugar de tomate, claro está) y su sobrino y George Cloony (de muy joven) atienden a la clientela. Pues resulta que un científico consigue volver a mutar a los tomates... esta vez en personas y según la música que les pongas (sencillez ante todo).

De lo mejor de la peli, el tema de la publicidad (por cierto) o lo de la música y las personas que salen. Tampoco es para mearse pero bueno...

En fin, el caso es que sí que se deja ver. Cutrerío y chistes fáciles y muy malos muchas veces pero entretiene y te puedes reir (un poco al menos).

Ves? Así como El ataque de los tomates asesinos me pareció lo peor de este mundo, ésta, que me imagino que estuvo pensada para ser igual de mala y cutre y lo más seguro es que tuvieran un presupuesto similar, me parece la caña. Hombre, no es una buena película en el sentido habitual, pero tiene unos puntazos muy grandes y la verdad es que te partes.

Trata sobre un bicho horroroso cruce de rata y algo más, que está como maldito o algo y, por una casualidad de la vida, muerde a la madre de nuestro protagonista, un chico bastante sosainas cruce entre el director Skinner y Norman Bates. A raiz de esto, la mujer irá mutando en algo así como un zombie y lo mismo con todos a los que muerda...

Pero bueno, que el argumento al final es lo de menos... los gags de los zombies son geniales (bueno, algunos, vale). Yo me hago desde ya fan incondicional de las vísceras que van persiguiendo al prota durante toda la peli. Unas vísceras que se miran al espejo para peinarse y te miran con cara de cordero degollao? Lo más supergenial de este mundo!

Y todo el rollo éste del gore y eso... Bueno, igual yo es que no soy muy aprensivo o eso, pero como estaba más en pasármelo bien que en otra cosa, casi que ni lo noté. Algo asquerosillo en algunos puntos (y pústulas), pero soportable, vamos. 

Eso sí, el final en plan supermalo malvado de videojuego... un poco flus. Pero en general, genial.

Y ahora, frikyqüestion: cómo se llama el perro que la madre se come? Hay 10 minipuntos en juego :P

Título de peli de terror típico donde los haya. Como no la había visto, pues ahí que me lancé... Hombre, tiene su aquél en cuanto al clima claustrofóbico que se genera y el rollito post-apocalíptico, pero, mira, de verdad, tanta incongruencia en el argumento me mata... que si te curras una peli así (dentro de lo que es), al menos que no se te caiga por la lógica, no?

Como se intuye por el título, viene a contar la invasión de unos alienígenas que se hacen pasar por humanos. Los bichos se reproducen de forma vegetal... bueno, más o menos que ya te digo que poca lógica en general. Suerte que contemos con una protagonista especializada en plantas y un inspector de sanidad (que nunca está de más si te invaden, digo yo).

Pero bueno, que un poco lío seguir cómo se traspasan de la forma vegetal a la humana, porque a veces necesitan que el susodicho esté dormido y otras no... y al principio es con flores pero luego con una especie de pimientos-vainas gigantes... en fin.

Aun así, ya que estoy, voy a arriesgarme con la versión anterior (de 1956), la posterior y la re-posterior (con Nicole Kidman), a ver si en alguna se explica un poco mejor el tema... y acabo más contento.

Y lo cierto es que, viendo el resto de cadenas, que se tiran como 20 minutos en cada descanso (o te hacen cada 5 minutos lo de tres minutos de publicidad, que viene a ser lo mismo), no deja de representar un cierto alivio. Ahora las películas de hora y media duran eso y no más de dos horas. El problema es que creo que poca gente se da cuenta de que, además de todo, la publicidad tiene cosas buenas (por no decir necesarias). Y no hablo solo de que te da un momento para irte al baño cuando lo necesitas o a por el postre si estás cenando. Hay más cosas.

Lo más evidente puede ser que difunde novedades y productos y anima al consumo. Claro, que se ve que actualmente no debe ser demasiado necesario que la gente compre nada. Bueno... 

Algo que se suele olvidar muy fácilmente, es la función financiera de la publicidad. ¿Acaso a alguien se le ha ocurrido pensar cómo es posible que existan cadenas de televisión, de radio o periódicos gratuitos (o prácticamente gratuitos, que a ver si te crees tú que con un euro por periódico pagas a todos los empleados incluyendo transporte y kiosquero)? Pues sencillamente porque hay una serie de marcas que pagan porque les dejes anunciar sus productos. Que la gente no trabaja de gratis ni las cámaras, papel o estudios crecen en los árboles. Claro, que 20 minutos de publicidad cada media hora es más una cuestión de avaricia que de sufragar unos gastos.

¿Que para qué la publicidad si la tele pública ya la pagamos entre todos? Pues posiblemente para que a todos nos costase un poco menos y animar al consumo (que nunca viene mal). ¿Que con el dinero del contribuyente ya se sufragan los gastos? Pues siempre se podrían dedicar los excedentes a fines sociales, educación o, mismamente a cine y cultura.

Me parece que, limitando el tiempo que se dedica a la publicidad en la televisión a lo necesario, habría suficiente.

Cuando vi el trailer de esta peli me llamó la atención... parecía un poco cruce entre thriller, dramón, telefilm... y debo decir que una vez vista coincido con mi partenaire: es como siete películas en una. Esto es bueno y malo. Hay como muchas cosas interesantes pero al mismo tiempo, quien mucho abarca, poco aprieta. Aun así, debo decir que en general me gustó bastante.

Trata sobre una chica de 14 años que es asesinada a manos de un pederasta. Una vez muerta, queda entre dos mundos, intentando ayudar a su padre a vengar de alguna manera su muerte.

Eso sería en plan corto, porque luego, cada personaje (la madre, la hermana, la abuela...) tiene su parte de historia. En general viene a hablar de cómo afrontan los personajes una pérdida así. Y es eso, que, por ejemplo, me parece bastante interesante la idea que se adivina de cómo lleva el asunto el mismo asesino... claro, que esa historia luego se difumina un poco y queda menos evidente.

Tiene grandes escenas, como la de la muerte de la niña o la de su hermana en la casa (ya verás si no la has visto), que crean una tensión muy bien lograda (el corazón a cien, oye). Luego hay otras, como las de Susan Sarandon (viva ella), como más distendidas, que te acaban dispersando un poco. Claro, así hay momentos en que acaba una escena y piensas que se ha acabado... pero no, aun le queda como media hora a la peli.

Que si se me hizo larga? Quizás un poco, porque es bastante densa y, a ver, son dos horas de peli. Que si me pareció buena? Pues sí, pero es de esas películas que ves y luego necesitas un tiempo para volver a verlas (para mí, al menos un año... o dos).

Una película puede dejar de ser mala para convertirse en supermala. Eso lo entiendo y hasta lo respeto, que conseguir que algo sea interesante tampoco es tan fácil... ahora, una película supermala que además se cree graciosa, es la muerte con patas, mira... Es precísamente lo que le pasa a esta, que viene a ser una especie de Agárralo como puedas mal rodada y sin ninguna gracia.

Trata (creo, que ya te digo que me aburría bastante y pensaba más en el punto de cruz que en su argumento) de que algún científico desarrolla unos tomates asesinos para que otro se haga con el poder. Para combatirlos se llama a un grupo de élite (a cada cual más penoso). Tiene desde gags absurdos (repetidos varias veces por si no has tenido bastante), hasta números musicales chungos-chungos.

El caso es que a la hora de la verdad todo el rollito de vegetales mutantes asesinos hasta tiene su punto a nivel estético y conceptual, pero ver la película viene a ser morir en vida.

Bueno, pues, estrenando mes, estrenamos especial y para marzo tenemos previsto hablar de un montón de películas de serie B sobre cosas no-humanas que tratan de hacer algún mal a los protagonistas. Claro, que eso quedaba como muy largo y hemos pensado que mejor sería un título como Mamá, algo m'ataca, que siempre resulta sencillo a la par que elegante.

Dentro del ciclo, hablaremos sobre grandes clásicos del género como El ataque de los tomates asesinos (y su regreso), El Vengador Tóxico o Tu madre se ha comido a mi perro, aunque también de otras joyitas que he encontrado y que, aunque no son tan famosas, prometen bastante: Payasos asesinos del espacio exterior o El ataque del pene mutante del espacio, por poner algún ejemplo. Además de todo, y ya que estamos, repasaremos otras pelis del tipo cosas-no-humanas-que-te-atacan... quizá algo más serias, pero es que, sinceramente, me apetece ver o volver a ver. Aquí ya entrarían cosas del tipo La invasión de los ultracuerpos (y revisiones varias), La semilla del diablo o Los Gremlins (que hace muy mucho que no veo y creo que ya es hora). Variedad en terror y "terror", vamos.

Completaremos el mes acabando de repasar lo que nos quedó descolgado (por cosas del directo) del ciclo Sexo, Drogas y Pop, continuaremos desgranando la filmografía de Woody Allen y comentaremos los estrenos, discos y pelis varias que nos vayan surgiendo.